A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Alvaro Meneses Guerrero·Respondent Uariv Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Mocoa, Sala Única de Decisión y el Juzgado Laboral del Circuito de la misma ciudad.
En este caso el Tribunal tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y pronunciarse de fondo sobre la solicitud de amparo.
Con esta actuación no sólo aplicó una norma que no desplazaba su competencia, sino que se afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia y la protección de los derechos fundamentales de la accionante.
Además, llevó a cabo un juicio a priori sobre los responsables de la alegada vulneración, lo cual resulta inaceptable ya que ello pertenece al fondo del asunto, materia que no debe ser objeto de pronunciamiento en el trámite de admisión.
Se ordena remitir el expediente al Tribunal Superior de Mocoa, Sala Única de Decisión, para que de manera inmediata inicie el trámite y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se le hace una advertencia a esta Corporación para que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 8 de marzo de 2017 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, Sala de Decision dentro del expediente ICC-3450.
- SEGUNDO. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, Sala de Decision el expediente ICC-3450 para que, de manera inmediata, inicie el tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por el senor Alvaro Meneses Guerrero contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, la Unidad de Atencion y Reparacion Integral a las Victimas y el Ministerio del Trabajo.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa, Sala de Decision que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
- CUARTO. ORDENAR que por Secretaria General se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora y al Juzgado Laboral del Circuito de Mocoa, Putumayo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.